Relatório de Avaliação
Quando nos solicitado um projeto de pesquisa, logo imaginamos um trabalho na escola com um tema central e respostas a este tema, através de buscas direcionadas exclusivamente ao que fora proposto. A pesquisa é sim a busca de uma resposta, mas que precisa provocar curiosidade, e não simplesmente uma mera repetição do que já foi descoberto por alguém. Ela é o experimento, feita de dúvidas e certezas.
Lendo o PA “A origem da rosca em Três Cachoeiras” observo que este grupo conseguiu de forma bem clara colocar a curiosidade que tinham numa proposta bem inovadora, dedicando-se a pesquisa e a descobertas com ótima apresentação do mesmo.
Ao entrar neste wiki é possível observar a organização do projeto, com postagens de dúvidas, certezas, diário individual; o que proporciona uma boa leitura e compreensão do mesmo. O projeto está muito bem apresentado, facilitando o acesso e o entendimento do processo de construção do trabalho desenvolvido.
A pergunta central foi escolhida como: “Qual a origem da rosca de Três Cachoeiras”?. Logo as certezas e dúvidas se relacionam com o tema, embora diante de discussões com a professora Nádie fossem posteriormente alteradas de acordo com o que havia mais necessidade. Notei que as dúvidas não aumentaram, apenas foram reformuladas, sendo que num primeiro momento utilizaram um livro para sanar as primeiras dificuldades.
No início do projeto foi possível observar que o grupo havia escolhido um tema interessante, possível de ser pesquisado no tempo previsto, motivadas pela curiosidade que tinham.
Outro registro importante se encontra no diário de bordo, onde fica claro que quando nos dispomos a trabalhar em grupo não é preciso que todos façam tudo, nem mesmo apenas um seja o responsável por tudo, mas é um trabalho coletivo de busca, de troca de informações, e principalmente um processo onde um complementa o outro, ou ainda um instiga mais o outro, duvidando ou concordando.
A fundamentação teórica também é um registro necessário para a pesquisa, uma vez que nem tudo o que se fala é verdade, podendo assim buscar mais o que já fora pesquisado, podendo ter a oportunidade de descobrir sempre mais do que já está dito.
O mapa conceitual também está muito bem organizado, respeitando a pergunta central, assim como as certezas que haviam sido elaboradas. Do primeiro para o terceiro mapa nota-se clara a expressão do conhecimento que já haviam adquirido, sendo que no segundo demonstram mais dados que já haviam sido coletados.
A pesquisa que foi feita com diversas pessoas não me pareceu que a pergunta “Porque a rosca é tão consumida em Três Cachoeiras?”, estivesse de acordo com a pergunta central, mas ao longo do projeto passei a observar que as respostas estavam ligadas ao que procuravam pesquisar. Minha dúvida é se existiam critérios prontos para responderem, ou se foram respostas voluntárias.
Percebi que a resposta para a pergunta foi encontrada, demonstrada no mapa conceitual, porém na aula presencial quando vi o relato das integrantes do grupo, senti que ainda restavam dúvidas quanto à pergunta central.
Acredito que este grupo ainda poderia buscar muito mais, pois ao mesmo tempo em que vamos descobrindo coisas novas do projeto, este nos leva a outras curiosidades e que se pode ir em busca sem perder o tema principal.
O projeto está bem elaborado, repensado, onde tentaram não fugir da pergunta principal. Ao longo do processo viram a possibilidade de novas descobertas, facilitando a visão de uma pesquisa inovadora, numa proposta de busca, de confronto, de dúvidas e certezas apenas provisórias.
Reflexão
Diante das “provocações” feitas pela professora Eliana, me interessei a ir em busca de uma análise ainda melhor do PA observado, e encontrei mais detalhes, percebi que posso ir mais além do que já havia observado.
As meninas foram além dos modelos tradicionais de pesquisa, se mostraram curiosas e por isso tiveram resultados significativos do trabalho que desenvolveram.
Quando citei que ainda restavam dúvidas ao final do projeto, entendi como uma certa frustração, mas a professora Eliana teve uma outra percepção muito mais interessante que me fez pensar diferente, quando disse que “o fato de o grupo ainda ter alguma dúvida em relação à pergunta central revela que o trabalho foi tão produtivo que provocou novas dúvidas”.
Desta forma, percebi que qualquer dúvida que possa surgir, é motivo para irmos em busca de sua resposta, e então mais uma vez fica claro que não existem “perguntas bobas”, mas que todas tem uma curiosidade particular de quem a faz.
Quanto ao mapa conceitual, acredito que poderia ser muito mais complementado com informações do tipo: a rosca é um dos alimentos mais consumidos de Três Cachoeiras, por ser uma tradição das famílias; a rosca tem várias receitas diferentes, mas o polvilho é um ingrediente invariável; este alimento pode ser consumido com diferentes tipos de acompanhamento como churrasco, frios, etc.
Acredito que estes são alguns elementos que não havia identificado na primeira observação, porém possuem uma importância significativa, passando a acreditar que este projeto de aprendizagem ainda poderia ter mais descobertas, se sofresse mais instigações.
Comments (1)
Eliana Ventorini said
at 5:06 pm on Apr 25, 2009
Tudo bem?
De início já identificas uma característica muito importante da metodologia de projetos de aprendizagem: provocar uma experiência de pesquisa em que os alunos vivenciem a cooperação, a colaboração, o trabalho em equipe e se encontrem completamente implicados, envolvidos com a construção das suas aprendizagens. Observas que a pesquisa precisa ser dimensionada de acordo com o tempo que se tem para realizá-la, o que é muito importante que se leve em conta. Destacas a importância de aliar a pesquisa teórica e a pesquisa empírica, e que mapa conceitual,, quando utilizado, precisa refletir os saberes construídos sobre o assunto pesquisado, precisa expressar a evolução desses saberes (por isso é importante produzir mais de um mapa – um no início do trabalho e outro no final, pelo menos); e precisa, claro, conter os conceitos que aparecem no conjunto do trabalho, devidamente relacionados.
Então, achas que os conceitos que aparecem no conjunto do trabalho encontram-se devidamente relacionados no último mapa do grupo, por exemplo?
Que outrios aspectos poderias destacar no trabalho do grupo, de acordo com o roteiro que disponibilizamos?
O fato de o grupo ainda ter alguma dúvida em relação à pergunta central revela que o trabalho foi tão produtivo que provocou novas dúvidas... Ao mesmo tempo em que o grupo respondeu, em alguma medida, a pergunta principal, novas dúvidas surgiram em decorrência da pesquisa realizada... Com certeza, poderiam dar prosseguimento à investigação, conforme observastes, ou iniciar um novo PA, dependendo da natureza das novas dúvidas!
Te aguardo por aqui para darmos prosseguimento ao assunto!
Um forte abraço,
Profª Eliana Ventorini – SI/TC
You don't have permission to comment on this page.